gsomigentleman.blogg.se

Min dagliga jakt på gentlemannaidealet. Inlägg om stil, vett och etikett, filosofi - allt du behöver för att bli en gentleman (samt privatekonomi för hur man bekostar kalaset).

Handslaget

Publicerad 2013-11-23 12:40:00 i Vett och etikett

(Kommentarer i princip överflödiga) 


Som jag påtalat tidigare uppskattar jag att observera människor och hur dessa agerar, särskilt i grupp. Därför ska jag passa på att skriva ner några tankar om ett mänskligt beteende som är tämligen genomgående i allt umgänge, nämligen handslaget. Att ta någon i hand är, i den västerländska kulturen, en grundbult i närapå allt civiliserat umgänge och i princip oundvikligt för var och en av oss i vårt vardagliga liv. Vart du än är på väg i livet är det högst troligt att du kommer sträcka fram din hand och presentera dig när du kommer dit. Dessutom är det fortfarande så att många kontrakt ceremoniellt avslutas med ett handslag, även om det är signaturen på pappret som i realiteten har den största verkan.

Handslaget är viktigt för vårt sociala liv, det går inte att förneka. Dessutom är handslaget som fenomen extra roligt eftersom det existerar som igenkänningsgest, i olika former, i alla sammanhang från storbolagens styrelserum, ner till förorternas ungdomsgårdar. Alla hälsar på varandra, även om det sker på något skiftande sätt.

Vi har grabbarna som hänger utanför tunnelbanan och morsar på varandra genom handskakningen med fingrarna uppåt, vilket egentligen bara är en smärre modifiering av det handslag en statschef använder för att hälsa på en annan, det vill säga det med fingrarna nedåt. (Här kan också påtalas att hälsningen med fingrarna uppåt i princip har ersatt det mer formella handslaget i sportsammanhang.)


I olika sammanhang finns det alltså skiftande och varierande hälsningar, från formella handslag till fist-bumps. Vissa hälsningsgester är självfallet mer komplicerade än andra, men de flesta involverar händerna. Olika grupper har olika regler för vad som gäller och det kan betyda skillnaden mellan att vara inne eller ute när det kommer till gruppens gemenskap och förtroende om du vet hur det går till. Generellt ser man till exempel få regenter som fist-bumpar, i alla fall i offentlighetens ljus.

Standard ute i samhället är, som ovan nämnts, det klassiska handslaget. Alla hälsar på varandra på detta sätt och beroende på familjaritet, äkta eller föreställd, kan man även lägga till ytterligare element som en ryggdunk, en axeltryckning, eller till och med kram. I affärsrelationer är det allt som oftast det vanliga handslaget som gäller. I ditt arbetsliv kommer du att få skaka tusentals händer när du presenteras för nya människor och handslaget är en viktig del av det intryck du gör. Du sträcker fram din hand, den fattas av en annan, du säger ditt namn, personen mitt emot dig säger sitt och plötsligt är ni inte främlingar längre. Jag vill inte påstå att handslaget helt och hållet är make or break, men jag lovar att det är viktigare än man överlag ger sken av. En person med ett dåligt handslag blir dömd direkt, och det är alltid svårare att börja på minus och jobba sig upp än att starta från plus direkt.

Så vad finns det egentligen för saker man bör tänka på vid handslagstillfället? För det första, refusera aldrig en utsträckt hand, det är både oartigt och en smädelse mot personen som räcker fram den. För det andra, ingen gillar att krama en död fisk, att sträcka fram en livlös hand ger inget gott intryck. Handslaget är en del av ditt kroppsspråk och ett fast handslag visar att du är någon att räkna med (observera dock att du inte behöver kompensera för din icke så tilltagna penis-storlek genom att försöka krossa handen på den du hälsar på).

Om du befinner dig i en kylig utomhusmiljö, glöm inte bort att det är oartigt att skaka hand utan att ta av sig handskarna. I det fria får du alltså utsätta dina händer för kyla och väta i några sekunder för detta ändamål, jag tror att du överlever. Samma princip gäller glasögonen, det är en klar fördel att möta blicken från personen man hälsar på. Ett annat tips är att försöka att se trevlig ut, prova ett leende, vem vet, det kanske funkar.

Överlag är det viktigt att visa sitt deltagande i handlingen; många skakar hand helt maskinellt, utan att vara intresserade, och är med resten av kroppsspråket redan på väg förbi bort till nästa person. Detta beteende utstrålar att personen inte tycker att du är viktig nog för att lägga tid på, vilket inte ger ett gott intryck eller en bra känsla. Har du någon gång blivit utsatt för detta så vet du hur oartigt det är, upprepa inte misstaget mot andra.

En sak som delvis försvunnit är att man ställer sig upp när man hälsar, men jag tycker detta bör återinföras som etikett! Personligen tycker jag i alla fall att detta är en självklarhet, se resonemanget om deltagande ovan. En person som förblir sittandes medan den skakar någons hand intrycket av att den andra personen inte är värd besväret att ställa sig upp.

Finns det fler saker att tänka på? Självfallet, förmodligen fler än jag kommer ihåg att ta upp i detta korta inlägg, men nu har du några pointers att tänka på i alla fall. Ut och skaka händer och skapa kontakter, vem vet vad det kan leda till för möjligheter i framtiden!

Slutligen ett litet tips som har direkt sammanhang med handslaget i form av en introduktion. Vet du med dig att du har svårt att komma ihåg namn, försök med att upprepa namnet på personen som precis har introducerat sig för dig, på detta sätt sätter det sig enklare.

/G

Sakta gå hem genom stan?

Publicerad 2013-11-18 15:04:50 i Vett och etikett

 (I rest my case)


Idag ska jag skriva om
ett av mina stora irritationsmoment här i livet, nämligen gångtrafikanters brist på logik och hyfs. Var gång jag är ute och rör mig bland folk kan jag inte undgå att bli aningen irriterad över att en del människor inte verkar förstå att det är ett samspel med andra människor att ta sig fram i den här staden. Det är folk som står på fel sida i rulltrappan, mammor som går i bredd på smala trottoarer med sina barnvagnar och söndagsdrömmare som stannar mitt i dörröppningar utan att förstå att de är i vägen. Många är syndarna och nu ska de få sig en känga.

Att ta sig från plats A till plats B till fots i Stockholm kan vara något av en utmaning. Inte bara måste man akta sig för taxichaufförer som tolkar stopplikter och rödlysen som de vill, cyklister som rusar fram i hundratjugo knyck, medan de frenetiskt pumpar pedalerna och bryter mot trafikreglerna, men man måste även hålla koll på sina medgångtrafikanter. Alltför många verkar inte riktigt förstå att det skulle bli bättre för alla om lite vett och etikett blev allrådande angående hur man bör gå.

Några passande regler för allas trevnad:
1. Håll till höger för att undvika konfrontationer och låta människor ”köra om” på vänster sida. (Förutom om du går på en väg som trafikeras av bilar, då ska du självfallet gå på vänstersidan.)
2. Om du ska stanna, gör detta ur vägen och inte precis efter dörrar, tunnelbanespärrar eller i trappor.
3. Stå till höger i rulltrappan, se regel 1 ovan.
4. Om möjligt, anpassa din fart till dina medgångtrafikanter, gör det annars möjligt för dem att passera.
5. Det är ingen mänsklig rättighet att få gå tre i bredd med dina vänner, eller att rulla barnvagnarna bredvid varandra, lämna utrymme!
6. Råkar du stöta in i någon eller kliva på dem, be för bövelen om ursäkt!

Människor som går långsamt och utan tanke irriterar mig nog mest av alla. Inte sällan har jag bråttom när jag är på väg och överlag önskar jag inte att slösa mer tid än nödvändigt på att färdas till fot. Ofta står då någon tölp mitt i vägen. (Observera att jag inte vänder mig mot människor som av olika anledning inte kan hålla en hög fart, tillexempel åldringar, eller halta och lytta.) De långsamtgående är dessutom samma människor som alltid går mitt på trottoaren, till synes för att effektivt förhindra att andra kan passera bakifrån, och som närsomhelst kan stanna abrupt för att titta på något. Samma kategori människor tillhör dem som kan stå mitt i trappen på Slussens tunnelbanestation, för att vänta på sin kompis, utan att förstå att de dämmer upp flödet av människor och orsakar både köer och irritation (exempel tagit ur verkligheten).

Dessa ovan nämnda beteenden uppvisas ständigt över hela vår stad, men värst är det troligen i tunneln mellan pendeltåget och tunnelbanan på T-centralen. Där kan vem som helst beskåda den totala gånganarkin närapå dagens alla timmar. Inte finns där bara människor som både går långsamt, i bredd och vägrar låta folk passera, men det finns även motsatsen: folk som har så bråttom att de tror att det kommer gå snabbare att ”köra mot trafiken”. Det vill säga, folk som kommer sicksackande mot strömmen på ”fel” sida, drivna av desperationen efter att ha suttit fast bakom någon långsamtgående.

Varför finns det inte en grundtanke med att alla gående håller så långt till höger det går, vilket skulle ge möjlighet till ”omkörning” till vänster? Precis som på motorvägen helt enkelt! Detta skulle leda till att de långsamma kan få gå hur långsamt de vill, utan att orsaka irritation eller bli påsprungna av de som skyndar på, och de snabbgående kan få blåsa förbi i vilket tempo de vill. Dessutom slipper de som vill förbi sicksacka vilket troligen gör hela gångupplevelsen bättre för alla inblandade.

/G

Bekanta på bussen

Publicerad 2013-10-28 20:01:12 i Vett och etikett

 (Funny because its true)

Jag åker buss varje morgon
för att ta mig till mitt arbete och på denna buss träffar jag en himla massa personer som jag känner i en skala från väl till knappt. Vi har polarens mamma som pendlar till jobbet, gamla klasskamraten från grundskolan, personen som jag vagt känner igen från gymnasiet, barndomskompisens ingenjörsfarsa, killen från innebandylaget och grannen som jag artigt hälsar på här i området. Det alla de här personerna har gemensamt är att ingen av dem har särskilt mycket att säga mig och vice versa. (Flertalet av personerna känner även varandra och har liknande relationer som jag har till dem.)

En eller annan av de uppräknade personerna går definitivt att ha en konversation med om man råkar stöta på dem någon gång här och där, det kan till och med vara klart trevligt. Problemet är att man inte har nog med material för att sitta och prata resa in och resa ut varje dag (som man kan göra med en person som faktiskt är mer än en bekant). Jag har dessutom känt dessa personer länge nog för att veta att ingen av dem kommer att blomma ut till en fullblodsvän, de är och förblir alltså bekanta. Både de och jag är alltså pinsamt medvetna om att det inte finns särskilt mycket om tala om förutom gemensamma bekanta och väder, vilket leder till följande farsliknande situation: Oavsett om det är vid busshållplatsen eller på själva bussen så står alla och tittar i fjärran, låtsas som att det regnar, alternativt kollar mobilen väldigt ingående för att slippa upptäcka varandra.

När vi alla står där och stirrar åt varsitt håll 5 meter ifrån varandra kan jag bara tänka på en sak: de vill uppenbarligen inte se mig, jag vill inte se dem, summa summarum det artigaste är att småignorera varandra och låtsas som att det regnar. Det är en märklig sits minsann.

Ibland kan man undra varför vi människor är så socialt efterblivna. Problemet är att man på största allvar inte kan säga hej, sätta sig bredvid någon och sedan med gott samvete dyka ner i en bok. Man måste av någon outgrundlig anledning prata, även om man inget har att säga. För min egen del skulle det kännas befriande om någon av alla dessa personer sa ”du, vi har inte så mycket att säga varandra, kan vi inte bara vara tysta? Det betyder inte att jag tycker sämre om dig, det är bara den typ av relation vi har”. Jag skulle både bli glad över en sådan sak och respektera den person som vågade yttra dessa förbjuda sanningens ord. Istället sitter man där och plågas.

I och med att alla håller på med detta smygande för att slippa socialisera är det uppenbarligen ok att inte vilja prata så länge man åstadkommer det på ett dolt sätt. Varför är det då så fult att vara ärlig? Det känns lite typiskt svenskt att behöva skämmas för vad man egentligen tänker och dölja sina avsikter. Lite mer rättframhet skulle inte skada (mer än möjligen någon väldigt lättkränkt krake).

/G

Tiden och tidsoptimisterna

Publicerad 2013-10-28 09:05:00 i Filosofi

(Klockan klämtar för oss alla)
 

Jag skulle vilja parafrasera Sagan om ringen och säga att ”en gentleman är aldrig sen, han anländer precis när han menar”, men detta vore en osanning. Sanningen är att det är högst dåligt hyfs att komma sent, en regel som människor överlag dock verkar tycka att det är ok att tumma tämligen ofta.

Personligen har jag ett ganska ansträngt förhållande till tiden och det faktum att den undan för undan passerar. Jag gillar inte det faktum att jag får mindre tid kvar för att uppnå allt det jag önskar för var sekund som passerar. Detta har lett till att jag blivit en väldigt planerande människa och att jag har väldigt lite till övers för så kallade ”tidsoptimister”.

Genom sunda rutiner försöker jag att maximera nyttan jag får ur varje dag, till exempel genom att läsa böcker på bussen, äta frukost framför datorn så jag kan läsa tidningen, promenera istället för att åka kommunalt så jag får lite frisk luft, etc. Tusen små tweaks i livsföringen har tillkommit på grund av att 24 timmar per dygn helt inte räcker till för att åstadkomma allt det jag önskar få ut av en dag.  

Många gånger avfaller jag dock från dessa mina rutiner för att kunna göra andra saker, till exempel träffa vänner. I relationen med andra människor kan dock en viss friktion uppstå om man inte har samma förhållningssätt till tid (i alla fall om man inte känner varandra väl och kan agera därefter). Personligen anser jag det som en förolämpning om någon inte dyker upp som avtalat och har jag väntat längre än en kvart är risken även överhängande för att jag åker och gör något annat. Det behöver knappast förtydligas att detta har lett till en del konflikter. Jag anser att min tid är alldeles för värdefull för att kastas bort på någon som uppenbarligen inte inser dess värde. Tid är den finaste gåva man kan ge en annan människa, ty det finns inget sätt att tjäna tillbaka sin tid.

Ibland kan dock verkligheten kräva att man uppfinner speciallösningar. Jag har en nära tjejkompis som jag alltid ser till att själv vara 10-15 minuter sen till mina möten med, så att jag ska slippa vänta så länge på henne. Utan denna praktiska lösning skulle hon och jag till exempel aldrig kunna ses, så lite pragmatisk får man ändå vara.

Sanningen är att tiden och vår uppfattning om vad som är acceptabel tidpassning ligger till grund för väldigt mycket. Realiteten är till exempel att om du inte är tio minuter tidig till en arbetsintervju så är du sen. Genom att komma precis på minuten eller (ännu värre) efter angivet klockslag, visar man med otvetydig klarhet att detta inte är något särskilt viktigt. Detsamma gäller när man ska möta sina vänner, kommer du sent tolkar jag detta som att du inte bryr dig och varför skulle jag då lägga min tid på dig?

Självfallet ska det finnas rim och reson i de säkerhetsmått man tar till för att vara i tid, på grund av livets nycker blir alla sena någon gång ibland. Här spelar kommunikation en viktig roll, skicka ett sms eller ring och berätta att du blir sen och det mesta kan förlåtas om beteendet inte upprepas alltför ofta.

Man kan såklart överdriva även åt andra hållet utan att det blir särskilt lyckat: I och med att jag är en sådan tidspessimist anländer jag ofta en halvtimma för tidigt och får fördriva min tid med att till exempel läsa en medhavd bok, tills dess att det blir acceptabelt att kungöra sin ankomst (tio minuter tidigt).

Att jag har denna strikta hållning till tid innebär också att det ibland kan bli en del problem med kommunikationen mot andra människor. Jag har faktiskt börjat skriva ut (i till exempel mina inbjudningar) att när jag säger 19.00 så menar jag 19.00 och inte 21.00 som de flesta brukar behaga att dyka upp för att inte riskera att vara först på plats.

Ärligt talat verkar man få mindre och mindre tid över ju äldre man blir, i alla fall innan pensionen. Dagis --> grundskola --> gymnasium ---> arbetsliv… ständigt verkar det bli värre. Att arbetslivet har neutraliserat en hel del fritid ur min vardag har dock varit bra i ett avseende: jag har lärt mig att prioritera. Genom att tänka igenom vad som egentligen känns viktigt att hinna med har jag kunnat rensa bort en hel del onödiga företeelser (och människor för den delen) ur min vardag. Livet är för kort för mediokra saker och hyser alldeles för mycket potential att vara fantastiskt för att slängas bort på mediokra människor.

Så tänk på det nästa gång en vän ringer och frågar om ni ska ses, det personen egentligen frågar är om du kan tänka dig att ge upp en bit av ditt liv för att spenderas med denne. Att personen ens har ringt är dock något av en komplimang eftersom din vän då uppenbarligen tycker att du är värd en bit av hans/hennes liv.

/G

 

Våga vägra Jante

Publicerad 2013-10-11 12:53:26 i Filosofi

(Norge kan slänga sig i väggen)

Oftare än man tror får jag höra kommentarer om min prydliga stil som inte är välmenade. På något sätt har det i Sverige blivit acceptabelt att driva med personer som vårdar sitt yttre och som tycker att stil är viktigt. Senast förra fredagen fick jag mig en gliring för att jag hade slips:

Arbetskamrat: ”Vet du att slips ökar tankeförmågan?”
Jag: ”?”
Arbetskamrat: ”Ja, det måste ju vara därför alla affärsmän och advokater går runt med det, vi normalbegåvade klarar ju oss fint utan. Höhö”.

Detta är ett ganska taffligt exempel, som dock ändå visar på ett beteende och en trend som blir allt mer utbredd. Fixar man sitt hår är man fåfäng, ser man till att kläderna sitter som de ska är man självupptagen, råkar man bära plagg som inte är HM/MQ/Peak/random svensson-märke är man snobbig och, värst av allt, skulle man råka sätta på sig en kavaj eller en slips någon gång så får man genast bratt-stämpeln i pannan.

På samma tema vill jag inte ens tänka på vilken arsenal av spydigheter som kommer fram om man säger att man läser annan litteratur än standard-deckaren och är intresserad utav vett och etikett. Varför skulle man inte få avvika från normen åt detta håll om det är helt och hållet acceptabelt att vara illitterat, ohyfsad och klädd som en slashas?

Jag tycker att det är märkligt att det blivit på detta sätt. Ibland roar jag mig med tanken på det omvända, välklädda personer som häcklar folk klädda som trashankar i illasittande dressmantröjor och för stora byxor. Förstå vilket ramaskri det skulle bli! Jag ser redan Aftonbladet förbereda löpsedeln ”Stilrelaterade hatbrott ökar: dandy mobbade trebarnsmor tills hon grät och bad om nåd. Läs allt om snobbterrorn!”.

I min värld är det lika illa att fråga i illvillig ton någon ”fan, ska du på operan eller? Hö hö”, när de har på sig en slips, som att fråga någon ”jasså, jag ser att fredagsmyset börjat tidigt?”, när de anländer till jobbet i sin för stora fleecetröja. Lite fason och reson får det banne mig finnas. Vad hände med artighet och manér?

Så, för att återkoppla till rubriken: Om fler klär sig prydligt och klassiskt kommer toleransen för detta att öka, det vill säga sluta fega! Fram med uddakavajen, manschettknapparna och knyt din slips med stolthet! Är det inte dags att ta de randsydda skorna till jobbet istället och måhända piffa till kostymen med en läcker näsduk i bröstfickan?

Våga!
(men glöm inte bort att Jante är ute efter dig.)

/G

Vardagshyfs (i kollektivtrafiken och annars)

Publicerad 2013-10-09 08:27:04 i Vett och etikett

 (Vad är det med kollektivtrafiken som tar fram vilden i oss svenskar?)

Är det bara jag som tycker att
Sveriges medborgare blir allt mer ohyfsade mot varandra? Vad hände med standardsaker som att:

1. Ställa sig upp för någon som uppenbarligen sätet mer, t.ex. en åldring eller en gravid kvinna. Senast förra veckan såg jag en person som hoppade på kryckor och som fick stå upp i tunnelbanan, skamligt! (Observera att jag själv var stående och inte kunde göra så mycket åt saken.)

2. Hålla upp dörrar för nästkommande. Det är inte svårt att kasta en blick över axeln och se om det är någon som är där och som inte vill ha en dörr i ansiktet. Att inte fler människor håller upp dörrar handlar enbart om negligens och ohyfs.

3. Säga hej till busschauffören/kassapersonalen/etc. De är människor också, bara för att de för tillfället råkar utföra sina arbetsuppgifter är de inte känslokalla robotar.  

4. Tygla sina ungar i offentliga miljöer. Jag har faktiskt börjat säga till både barn och föräldrar när barnen löper amok på t.ex. bussen. Kan inte ditt barn uppföra sig ska du inte låta det avvika från din sida.

5. Inte störa sina medpassagerare. Högljudda mobilsamtal, usla hörlurar som läcker powermetal eller (rysning) ungdomar som spelar videoklipp/musik högt på sina telefoner, it’s all the same to me. Samtliga störande personer borde skämmas och veta lite hut. Ska man behöva bära hörselkåpor för att slippa få huvudvärk i lokaltrafiken? 

6. Inte lämna kvar/kasta sitt skräp överallt. Jag ser dagligen människor på tunnelbanan som bara reser sig upp och vandrar därifrån utan att ta med sig skalet från frukten de ätit/pappret till glassen/näsduken de just snutit sig i, etc.

7. Inte ha fötterna på sätet mittemot. Jag vet att det är skönt att sträcka ut benen, men dina skor innebär ett skitigt säte som sedan innebär ett par skitiga byxor för nästkommande passagerare. Skulle du tolerera att dina vänner slängde upp sina dojor på soffan hemma hos dig?

Tyvärr är punkterna ovan ett axplock av de ovanor som dagligen uppvisas. Med lite hyfs och finess kommer man långt kan jag lova. Jag tycker att det är skrämmande att människor, i dagens Sverige, faktiskt blir överraskade av att man håller upp dörren åt dem eller reser sig upp och erbjuder dem sin plats. Det är dags att riva egosamhället.

Att vara en gentleman handlar om så himla mycket mer än hur man ser ut, det viktigaste är hur man uppför sig. Att ha lite klass, visa lite finess och att hjälpa sina medmänniskor när man kan, allt är en del i detta. Det behöver inte alltid vara ”jag, mig, mitt” och ”störst går först”, visa hänsyn. Om du inte kan göra det enbart av den anledningen att du BORDE, så prova att göra det för att du själv kommer att må bra. Tacksamheten hos de man hjälper (t.ex. när man lyfter av en barnvagn från bussen eller hjälper en åldring kånka de tunga kassarna uppför en brant trapp) är en minst sagt upplyftande erfarenhet.

Det är dags att riva murarna, om alla hjälper till blir det snart en betydligt bättre stämning i samhället och trygghetskänslan kommer att öka eftersom man kan lita på att medmänniskorna uppför sig. Observera att jag använder uttrycket ”medmänniskor” och inte det betydlig vanligare ”främlingar”, för det är just som medmänniskor man uppfattar personer som visar lite klass och hyfs i vardagen.

/G

Om

Min profilbild

G

24 år - gentleman in the making.

Senaste inläggen

Kategorier

Arkiv

Prenumerera och dela