Hur dina klick påverkar mediautvecklingen
Medierna, främst tidningar och television, kommer längre och längre ifrån att rapportera om, och analysera, vad som faktiskt pågår i samhället. Istället väljer de att basunera ut ”skräckrubriker” och ”sexchock” och allehanda andra konstruerade löpsedel-ord.
Varför gör de såhär? - För att det säljer.
När du tittar på den där rubriken som handlar om ”svensk filmstjärna i brutal sexchock under inspelningen av storfilmen” och det kliar i ditt klickfinger för att få veta vem det är (för att sedan efter att ha klickat besviket kunna se att det var någon som en gång, 1982, dykt upp i bakgrunden i en halvdan svensk film), så önskar jag att du tänkte efter lite.
Det är dina klick som gör att Aftonbladet, med flera, fortsätter att producera denna dynga. Om inte du klickade skulle de snabbt gå över till att skriva om något vettigare eftersom de behöver sälja för att överleva.
Så länge ”nakenchock” och b-kändisar drar fler läsare än information och samhällsanalys så är det tyvärr just det förstnämnda som kommer att levereras befolkningen. Samma gäller med tv, tittar du på urvattnade kultursatsningar av urtypen idol så kommer tv att fortsätta producera just detta. Tillgång och efterfrågan.
Så nästa gång du funderar på att klicka på en skandalrubrik, snälla låt bli. Vem vet, en dag kanske tidningar och tv blir tvungna att att börja producera riktiga nyheter igen om klicken slutar att flöda för ickenyheterna.
/G
